Op maandag 25 juni 2012 hield SIDN een meeting in Praag waarbij diverse andere Registries uitgenodigd waren voor een paneldiscussie over een aantal onderwerpen. Aanwezig waren DENIC (.de), Afnic (.fr), Nominet (.uk), EURid (.eu), NIC.at (.at), DNS.be (.be), Red.es (.es) en natuurlijk SIDN zelf. Deze partijen waren in Praag aanwezig voor het ICANN44 event.De stellingen werden stuk voor stuk behandeld waarbij publiek (voornamelijk Registrars) ook mee kon spreken over het functioneren van de diverse Registries:
Stelling 1.
Standaardisatie: Alle Registries zouden een DNSSEC implementatie overeen moeten komen met een uniforme benadering van DNS keys en DS records. Al snel blijkt dat iedereen de voordelen van een uniforme benadering inziet, maar de RFC die DNSSEC beschrijft is niet compleet. Er bestaan dus gaten die gevuld moeten worden en iedere Registry geeft hier momenteel haar eigen invulling aan. Conclusie is dat de Internet Engineering Task Force (IETF) aan het werk gezet moet worden om de RFC compleet te maken.
Stelling 2.
Een Registry moet zich alleen bezig houden met het registreren van domeinnamen. Hierover ontstaat wat discussie: strikt genomen is een Registry een partij die een database bijhoudt van domeinnamen en hun eigenaren. Een partij als Nominet blijkt echter een heel aantal andere zaken te financieren met het geld dat verdiend wordt met het uitgeven de .uk domeinen (Nominet Trust). De algemene mening betreffende deze stelling is dat een Registry zich bezig dient te houden met het registreren van de betreffende domeinen en daarbij taken op zich moet nemen die door geen andere partij gedaan worden. Voorbeelden van deze taken zijn het definiëren van standaarden, politiek bedrijven, marketing en markt-research doen en events organiseren.
Stelling 3.
Status van Resellers moet geformaliseerd worden. Er is een vraag vanuit de markt om Resellers (partijen die niet rechtstreeks hun domeinen via een Registry betrekken maar via een Registrar) een formele status te geven en op die manier bekend te maken bij de Registries. Resellers kunnen op die manier in de Whois van een domein zichtbaar worden. Ook bij het in gebruiken nemen van DNSSEC bij Resellers die hun eigen DNS-servers gebruiken geeft een formele status voordelen.
Stelling 4.
Over twee jaar is de groei van de verkoop van domeinnamen gestagneerd. Over deze stelling verschillen de meningen van de diverse deelnemers aan de paneldiscussie. Er is een groot aantal zaken dat de verkoop van domeinen kan versnellen of juist stagneren. Door de introductie van de nieuwe gTLD’s (ca 1500 stuks) is de verwachting dat de defensieve registraties (domeinen vastleggen zodat een ander ze niet kan claimen) in aantal zullen afnemen. Daarnaast zal er een verschuiving op kunnen treden naar de nieuwe gTLD’s waardoor de verkoop van domeinen niet stagneert maar wel verschuift. Iedere Registry zal dus minder domeinen verkopen maar het totaal aantal domeinen zal wel blijven stijgen. Verder worden sociale netwerken en mobiele apps genoemd als een bedreiging voor het aantal verkochte domeinen. Door sociale netwerken en mobiele apps worden nieuwe manier van het bereiken van content geïntroduceerd waardoor een domeinnaam niet meer nodig is.Na de discussie is er nog tijd om geweest om bij te praten met de diverse Registries. Helaas moest een aantal van deze partijen snel weer weg omdat ze op een andere bijeenkomst tijdens de ICANN meeting verwacht werden.
Samenvattend was het een nuttige bijeenkomst waarin partijen als Oxilion hun domeinnaam-leveranciers kon ontmoeten en zaken die voor verbetering vatbaar zijn melden aan deze partijen.
Wat is jouw mening over de beschreven stellingen?
